開元派出所的陳警官告訴記者,扣押劉女士電動(dòng)三輪車的人姓李,是左西村人,現(xiàn)在人在外地。要處理此事,還要等她回來。那么李某強(qiáng)行推走劉女士電動(dòng)三輪車的行為合法嗎?公安部門又將會(huì)如何處理此事呢?
開元派出所 陳警官 :它是一個(gè)民事行為,咱只能調(diào)解,最后不行就到法院起訴。
對(duì)于派出所民警的解釋,劉女士不認(rèn)同。劉女士說,這輛電動(dòng)三輪車是自己每天運(yùn)送衣服的交通工具,也是自己的謀生工具。從10月11號(hào)到現(xiàn)在20多天的時(shí)間里,她多次奔波往返于左西村、開元派出所、交警二大隊(duì)事故處理中隊(duì),她的想法很簡(jiǎn)單,就是想要回自己的電動(dòng)三輪車,能夠恢復(fù)正常的生活??傻浆F(xiàn)在,盡管有公安和交警部門的介入,事情依然沒有進(jìn)展。多次索要三輪車無果,無奈的劉女士只好將這一案情投訴給了市公安局督查科,希望得到一個(gè)合理的說法。
因?yàn)橐黄鸾煌ㄊ鹿?,劉女士的電?dòng)三輪被事故對(duì)方私自扣押,作為執(zhí)法部門的開元派出所和交警二大隊(duì)事故處理中隊(duì),是否應(yīng)該站在一個(gè)普通市民的角度去想一想,是否應(yīng)該站在以電動(dòng)三輪車作為謀生工具的劉女士的角度去想一想?問題只有一個(gè),可解決問題的辦法卻有很多個(gè),而這考驗(yàn)的就是執(zhí)法智慧。在面對(duì)群眾利益受損失時(shí),如何做一個(gè)有作為的執(zhí)法者?
邯鄲市氣象臺(tái)11月3日4時(shí)45分發(fā)布大霧黃色預(yù)警信號(hào):目前我市已出現(xiàn)能見度小于1000米的霧,局部能見度小于500米,預(yù)計(jì)...[詳細(xì)]