今日早晨獲悉，備受社會(huì)關(guān)注的市民曹寅安訴邯鄲市公共交通總公司“乘車費(fèi)1元變2元”糾紛一案，經(jīng)過(guò)近一年的訴訟、審理，如今終于審理終結(jié)。

　　邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院一審判決被告邯鄲市公共交通總公司退還原告1元。

　　法院經(jīng)審理查明，原告曹寅安于2016年2月20日乘坐公交公司所屬57路公交車，由邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街與展覽路口公交站點(diǎn)至滏西北大街與聯(lián)紡路口公交站點(diǎn)，原告上車后按照公交公司的規(guī)定交納了2元乘車費(fèi)用。

　　原告認(rèn)為被告作為一家為廣大公眾提供公共交通服務(wù)的社會(huì)企業(yè)，其所運(yùn)營(yíng)的公交線路在未經(jīng)價(jià)格主管部門批準(zhǔn)同意的情況下，就將乘車費(fèi)由1元漲至2元，該漲價(jià)行為屬于違法行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。

　　原告曹寅安請(qǐng)求法院判令被告退還多收原告的1元乘車費(fèi);判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元;判令被告以書面形式向原告道歉，并在邯鄲當(dāng)?shù)仄矫婷襟w上連續(xù)登載1個(gè)月。

　　邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月27日、2017年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。被告公交公司第二次開庭經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。

　　法院認(rèn)為，原告曹寅安乘坐公交公司運(yùn)營(yíng)行駛的57路公交線路車輛出行，雙方形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，被告公交公司本應(yīng)按照政府價(jià)格主管部門調(diào)整城市公共交通乘車費(fèi)執(zhí)行的1元1票制收取乘車費(fèi)，但是被告公交公司在2016年10月19日前，未經(jīng)政府價(jià)格主管部門調(diào)整城市公共交通定價(jià)的情況下，將政府價(jià)格主管部門確定的定價(jià)變更執(zhí)行2元1票制，在原告乘車時(shí)收取原告2元乘車費(fèi)用，被告的行為明顯不當(dāng)，故對(duì)原告要求返還退還多收的1元乘車費(fèi)請(qǐng)求，本院予以支持。

　　對(duì)原告要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元之請(qǐng)求，因原告未向法院舉證證明其損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持該項(xiàng)請(qǐng)求。

　　關(guān)于原告要求判令被告以書面形式向原告道歉，并在邯鄲當(dāng)?shù)仄矫婷襟w上連續(xù)登載1個(gè)月之請(qǐng)求，因原、被告雙方之間系城市公交運(yùn)輸合同糾紛，一方當(dāng)事人的違約不會(huì)導(dǎo)致另一方當(dāng)事人人格權(quán)利的侵害，及對(duì)人身自由造成損害，故原告要求被告以書面形式向原告道歉，并在邯鄲當(dāng)?shù)仄矫婷襟w上連續(xù)登載1個(gè)月之請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。

　　依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定判決如下：被告邯鄲市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告曹寅安1元;駁回原告曹寅安的其他訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)原告曹寅安介紹，他對(duì)法院一審判決不服，準(zhǔn)備繼續(xù)上訴。