本來居住在武當(dāng)山腳下一個(gè)小村莊的他們一家老小幸??鞓?,夫妻恩愛,婆媳和睦,但因?yàn)槌D车牟恍遥畔泵芗m紛重重,經(jīng)中間人多次調(diào)和未果,兒媳李某一紙?jiān)V狀將婆婆彭某作為被告訴至法院。
武安法院民一庭受理該案后,第一次到他們居住的山村進(jìn)行送達(dá),但未能找到被告彭某,送達(dá)落空。經(jīng)打聽,得知其聽說兒媳狀告她,便未經(jīng)李某同意私自領(lǐng)著6歲的長孫女,躲到了山另一邊沙河轄區(qū)的親戚家。接下來,辦案法官多方了解,獲悉了被告彭某親戚家的居住信息,第二次進(jìn)山送達(dá)。因沒有獲得聯(lián)系方式,辦案法官起了個(gè)大早,100多公里山路下來,沒想到還是沒找到被告,無功而返。隨后,他們便結(jié)合村干部、鄰里鄉(xiāng)親、親朋好友,可都沒能提供被告彭某的信息,只好登報(bào)紙、貼公告。令大家可喜的是沒想到被告彭某這次沒躲,竟然在開庭時(shí)按時(shí)出庭了??杀驹撜_M(jìn)行的開庭審理,又讓大家出乎意料。法官剛宣布開庭,被告彭某就情緒激動(dòng),又哭又鬧起來,且突發(fā)“癲癇”,口吐白沫,不省人事。法官只好暫時(shí)休庭,及時(shí)將其送往醫(yī)院就醫(yī)。
緊接著,辦案法官向庭長孫海永、主管副院長成保安作了匯報(bào),決定一方面制定再次開庭的預(yù)案,另一方面再從調(diào)解上下功夫。臘月二十三農(nóng)歷“小年”,辦案法官第三次進(jìn)山,再次送達(dá)傳票,本以為被告彭某會(huì)在過年回家,可依然沒能找到。想到不能再無功而返,于是,辦案法官轉(zhuǎn)變工作方法,結(jié)合村委會(huì)干部,找到原告李某,對(duì)其做思想工作,引導(dǎo)原告李某正確行使訴訟權(quán)利,同時(shí)尊重農(nóng)村習(xí)俗,對(duì)她說:“你失去了丈夫,婆婆失去了唯一的兒子,兩個(gè)孩子失去了父親,在這件事情當(dāng)中你們都是受害人,但你們也是最親的一家人啊,孩子爸爸應(yīng)該不希望你們婆媳鬧成這樣子吧,要互相體諒啊……”。春節(jié)期間,聽說婆媳二人均在找中間人協(xié)調(diào)此事,考慮到她們婆媳之間、老人和孩子之間還是有感情的,如果依法審判,則社會(huì)效果不佳,只能將案件暫且擱置。
今年4月份,當(dāng)?shù)弥齻兤畔倍荚诩仪谊P(guān)系不再那么僵時(shí),辦案法官第四次前往了武當(dāng)山腳下,結(jié)合村委會(huì)和中間人,促成了案外和解,原告李某主張放棄一個(gè)女兒的賠償金代管要求,有彭某代管,且6歲孫女隨彭某生活,原告李某向法院申請(qǐng)撤訴。
法官點(diǎn)評(píng):
該案雖然法律關(guān)系并不復(fù)雜,但處理起來涉及的問題卻不少,案中兩個(gè)孩子是未成年兒童,被告彭某即將步入老年,均屬社會(huì)弱勢群體,爭議的又是共同親人的撫恤金。如果法院依法判決,撫恤金雖能公平分割,但同時(shí)也把祖孫及婆媳三代之間的親情“割斷”了。被告彭某認(rèn)為自己已經(jīng)失去兒子,不能再失去孫女,孫女是她活下去的希望,想到兒媳如果帶走孫女,帶走兒子用命換的賠償金,自己將沒法活著,所以對(duì)法院的介入處處躲避。對(duì)原告李某來說,作為母親是孩子的合法監(jiān)護(hù)人,失去了丈夫,維護(hù)孩子的利益沒有過錯(cuò),撫恤金中孩子的份額就應(yīng)該自己保管,不應(yīng)交給婆婆。她們各說各的理,互相設(shè)防,都對(duì)對(duì)方不放心。辦案法官抓住婆媳雙方都希望孩子有一個(gè)好的未來這一共同點(diǎn),借助基層組織和當(dāng)事人親朋鄰里關(guān)系,站在雙方各自角度,擺事實(shí),講道理,使雙方明白了比金錢更重要的是她們之間割舍不斷的親情,最終“握手言和”,達(dá)成了和解協(xié)議,案件得以圓滿解決。
馬上就要中考了,邯鄲武安市初三學(xué)生小強(qiáng)(化名)和同學(xué)到火車站玩耍,當(dāng)其獨(dú)自攀爬到火車頂部時(shí),不幸被高壓電擊中,導(dǎo)...[詳細(xì)]