[河北新聞]律師朱壽全說,“被告人在法院判其有罪之前,都應(yīng)是無罪的,法院不應(yīng)對(duì)他們有所歧視。”
“一間房子里擺著三個(gè)鐵籠,也就一人多高,和馬戲團(tuán)里的無異。”前段時(shí)間的一段見聞,至今仍讓律師朱壽全感到不可思議。他告訴澎湃新聞,6月18日,他到河北張北縣法院開庭時(shí),看到自己的當(dāng)事人庭前被關(guān)在法院一個(gè)房間的鐵籠里。
朱壽全說,整個(gè)房間有約15平米,門口并排擺放著三間鐵籠,每個(gè)鐵籠長(zhǎng)約1.6米,寬有3米,1人多高,與馬戲團(tuán)關(guān)老虎、獅子之類的鐵籠無異。“被告人就關(guān)在靠近門口的第一個(gè)鐵籠,這是我從業(yè)20多年來第一次見到如此損傷被告人尊嚴(yán)的行為。”
“被告人在法院判其有罪之前,都應(yīng)是無罪的,法院不應(yīng)對(duì)他們有所歧視,這是明顯的有罪推定。”朱壽全說,正常情況下,被告人是應(yīng)關(guān)在候?qū)徥?,戴著手銬,由法警看守。
據(jù)澎湃新聞了解,關(guān)在籠子里的被告人是張北縣供水公司的經(jīng)理李明。因涉嫌受賄12萬,李明于2014年3月7日被張北縣法院一審判處有期徒刑八年,上訴后,張家口中院于6月18日在張北縣法院開庭二審此案。朱壽全受到家屬委托,出庭為其辯護(hù)。
當(dāng)天上午10點(diǎn)30分,朱壽全去會(huì)見李明了解情況,做開庭準(zhǔn)備。在法院一樓,他詢問法警李明在哪里,李喊了一聲后,他循聲找去。
在一間臨時(shí)關(guān)押被告人的房間,他看到李被關(guān)在一個(gè)鐵籠里,雙手被銬著坐在木椅上,一臉的木然。
朱壽全回憶稱,當(dāng)時(shí)還有一名隨行人員看見了,立刻拍了照,但被法警發(fā)現(xiàn)后帶到派出所,照片也被強(qiáng)制刪除。
休庭后,朱壽全向主審法官馬文輝表示抗議。“他說這是基層法院的事,與他們中院無關(guān);他承認(rèn)這種做法是錯(cuò)誤的,并解釋說張北縣是邊遠(yuǎn)地區(qū),還比較落后,法治環(huán)境在慢慢改善。”朱壽全說,馬文輝還稱,要引以為戒不再發(fā)生類似錯(cuò)誤。
張北縣人民法院政治處工作人員劉姓工作人員向澎湃新聞回應(yīng)稱,李明一案是張家口中院來縣法院二審的,因?yàn)檫€沒開庭,在法院羈押室候?qū)彛b押室里的鐵籠老早就有了,并不是新設(shè)置的。“因?yàn)閺埣铱谥性簛磉@邊審案子,如一些上訴案或死刑案,縣法院要有這樣的設(shè)備。”
至于律師反應(yīng)此類問題后,是否將羈押室鐵籠拆除呢?以上人士稱,羈押室是限制人身自由的,為了防止發(fā)生意外,設(shè)置鐵籠是必要的,“至于是否拆除,不好說”。
朱壽全告訴澎湃新聞,目前他正收集材料,準(zhǔn)備向張家口檢察院、河北省檢察院等部門反映此事。
[河北新聞]律師朱壽全說,被告人在法院判其有罪之前,都應(yīng)是無罪的,法院不應(yīng)對(duì)他們有所歧視。 ...