昨日上午,張家瑞將黃驊市人民檢察院訴至滄州市中級人民法院,要求退還6幅范曾畫作,或賠償5400萬元折價(jià)款。該案被滄州市中級人民法院立案受理。
昨日下午,黃驊市人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報(bào)記者稱,因當(dāng)時(shí)辦案不規(guī)范原因,其中4幅畫作已經(jīng)流失,僅有2幅在檔案室留存,而該事件系雙方因畫作真?zhèn)螁栴}多年?duì)巿?zhí)不下所致。
字畫被扣押多年追討未果
1993年4月,原任黃驊港務(wù)局勞動(dòng)服務(wù)公司經(jīng)理的張家瑞因涉嫌挪用公款,被黃驊市人民檢察院立案偵查。同年,其家中留存的6幅范曾畫作和2幅黃綺書法被扣押。
在當(dāng)年檢方出具的扣押清單上,明確寫有扣押范曾畫作6幅和黃綺字作2幅,搜查人員是劉福貴和戴遠(yuǎn)征,落款時(shí)間為1993年12月29日。
此后,張家瑞因挪用公款案而服刑近10年時(shí)間,但該案的起訴書和判決書均顯示案件與扣押的畫作無關(guān)。
2003年3月起,張家瑞多次討要屬于自己的畫作,但至今未果。張家瑞稱,黃驊市反貪局工作人員在2004年春曾告知他,黃綺的字作還在,而范曾的畫只剩下《達(dá)摩神功圖》,希望能折款賠償。
“黃綺的字我已經(jīng)要回來了,但他們給我那幅范曾的畫是假的,畫作只有12平尺左右。”張家瑞稱,自己大學(xué)期間師從黃綺,而范曾所作的《鐘馗圖》、《八仙圖》、《茶圣圖》、《達(dá)摩神功圖》等6幅畫作均為其通過黃綺購得,每幅畫都有18平尺,對方歸還的畫卷明顯不是原作。
檢方目前僅存兩幅畫作
昨日上午,張家瑞將黃驊市人民檢察院訴至滄州市中級人民法院,要求退還6幅范曾畫作,或折價(jià)賠償5400萬元,該案被法院立案受理。
黃驊市人民檢察院負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者,檢察院早期辦案確實(shí)存在不規(guī)范的問題,并且在扣押原畫時(shí)未作標(biāo)記和進(jìn)行相關(guān)鑒定,故檢方也不能確定該批畫作究竟是否為真跡。
上述負(fù)責(zé)人表示,其中2幅畫作目前在檔案室內(nèi)封存,但由于辦案不規(guī)范的問題,剩下4幅當(dāng)時(shí)交由港務(wù)局,后被其轉(zhuǎn)手賣出,用于彌補(bǔ)挪用公款造成的損失。
“這個(gè)案子時(shí)隔太久,期間我們檢察長都換了好幾任了,一直都在協(xié)調(diào)。”該負(fù)責(zé)人稱,其自2006年接手追討事務(wù)后,還專門成立過工作組,希望能夠妥善解決此事。
據(jù)該負(fù)責(zé)人反映,在協(xié)調(diào)過程中,雙方均未能提供有效證據(jù)證明畫作的真?zhèn)?,?dāng)事人咬定一定要交還真跡,而檢方又未能提供畫作的鑒定證明,雙方僵持不下,“他最后提出了5000萬的高價(jià)賠償。”
■律師
檢方應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任
新京報(bào)記者查閱多幅范曾畫作拍賣價(jià)后發(fā)現(xiàn),范曾的多幅畫作都曾以百萬價(jià)格拍出。
中央美術(shù)學(xué)院教授王華祥表示,范曾在書畫界以流水線畫法著稱,其畫作價(jià)格一直居高不下。
北京凱諾律師事務(wù)所律師時(shí)禎奎認(rèn)為,畫作屬私人財(cái)產(chǎn),檢方扣押畫作的行為無法律依據(jù),在扣押過程中理應(yīng)對畫作負(fù)責(zé),后證實(shí)畫作與案件無關(guān),更應(yīng)該及時(shí)退還。
他表示,檢方違法扣押畫作在先,丟失扣押畫作在后,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。當(dāng)事人可申請國家賠償,并有權(quán)向有關(guān)部門反映情況,要求相關(guān)負(fù)責(zé)人承擔(dān)責(zé)任。如現(xiàn)存扣押畫作是真跡,應(yīng)當(dāng)推定其他丟失畫作也為真跡。
22年前,河北滄州市民張家瑞因涉嫌挪用公款被黃驊市人民檢察院立案偵查,家中多幅書畫被檢方扣押。...