朋友找您借錢(qián)，如果拖著不還，最終您可能會(huì)訴諸法律。但當(dāng)進(jìn)入司法程序后，由于自己實(shí)際交付證據(jù)不足，對(duì)方借走的部分款項(xiàng)無(wú)法證明，則只能啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出了。近日，石市橋西區(qū)法院依法公開(kāi)審理了一起民間借貸糾紛案件，原告就因缺乏實(shí)際交付證據(jù)，使得借給他人的現(xiàn)金中有10萬(wàn)元不能被認(rèn)定。

　　借款60萬(wàn) 該還錢(qián)人卻不見(jiàn)了

　　王先生承包了一家社區(qū)醫(yī)院，在經(jīng)營(yíng)期間，市民趙某曾多次陪伴生病的丈夫去治病。時(shí)間一長(zhǎng)，王先生與趙某兩家人便逐漸熟悉起來(lái)。趙某自己做著小生意，有時(shí)遇到資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，就會(huì)向王先生求助救急?？紤]到兩人之間關(guān)系不錯(cuò)，王先生一般都大方地將錢(qián)借給對(duì)方，而趙某也會(huì)在不久后及時(shí)將錢(qián)歸還。

　　2014年的一天，趙某以生意失利資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)為由，多次找到王先生借錢(qián)，并且提出了較大的金額需求，表示過(guò)段時(shí)間就會(huì)還錢(qián)。王先生稱(chēng)，對(duì)于這位好朋友，自己沒(méi)有過(guò)多猶豫，先后用兒子的銀行賬戶向趙某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，還以現(xiàn)金形式交付趙某10萬(wàn)元。收到錢(qián)后，趙某給王先生出具了一張手寫(xiě)的內(nèi)容為“今借人民幣陸拾萬(wàn)元(60萬(wàn)元)整”的借條。

　　2015年初，王先生多次向趙某索要借出的錢(qián)，但趙某一直拖著不還，甚至到后來(lái)，王先生竟找不到趙某了。想到自己借出去的60萬(wàn)元沒(méi)了蹤影，無(wú)奈之下，今年春節(jié)前后，王先生將趙某告上法庭。在送達(dá)開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)后，開(kāi)庭時(shí)，趙某依然未到庭答辯，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

　　法院認(rèn)定50萬(wàn)元本金 剩下10萬(wàn)元自己承擔(dān)

　　橋西區(qū)法院經(jīng)審理查明，原告王先生持有被告趙某本人書(shū)寫(xiě)的借條，且存留銀行轉(zhuǎn)款憑證，因此，原、被告之間的民間借貸合同為生效合同，形成民間借貸關(guān)系。

　　“那10萬(wàn)元是我直接把現(xiàn)金交給她的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他人在現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有其它的證明。”在審理中，王先生稱(chēng)向被告趙某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，其余的10萬(wàn)元?jiǎng)t是以現(xiàn)金方式交給被告。對(duì)此，法院認(rèn)定被告尚欠原告借款本金總數(shù)為50萬(wàn)元。法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法判處被告趙某償還原告王先生借款本金50萬(wàn)元整并駁回原告王先生的其他訴訟請(qǐng)求。

　　想到自己有10萬(wàn)元打了水漂，王先生十分郁悶，但由于他無(wú)法提供任何證據(jù)證明當(dāng)時(shí)把10萬(wàn)元現(xiàn)金交給了趙某，同時(shí)趙某未到庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行說(shuō)明，只好自己承擔(dān)了這些錢(qián)。對(duì)此判決，王先生沒(méi)有上訴。法院開(kāi)具生效證明后，由于趙某遲遲不肯露面，王先生最終選擇了申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　實(shí)際交付證據(jù)一定要保留

　　參與此案審理的李法官解釋?zhuān)匀蝗酥g的民間借貸合同是實(shí)踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時(shí)，合同才生效。在民間借貸合同中，雖然當(dāng)事雙方書(shū)寫(xiě)了借條等憑證，但出借人會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有及時(shí)給錢(qián)，或是在扣除約定的利息后將部分錢(qián)款交給債務(wù)人的情況。因此，單憑借條是無(wú)法直接認(rèn)定借款的實(shí)際金額的。就像是王先生的遭遇一樣，雖然王先生稱(chēng)一共借給趙某60萬(wàn)元，但其中的50萬(wàn)元有銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為憑證，另外的10萬(wàn)元卻因沒(méi)有任何實(shí)際交付證據(jù)，加之被告趙某未到現(xiàn)場(chǎng)抗辯，法院最終只能認(rèn)定50萬(wàn)元的借款本金。

　　針對(duì)此案，李法官提醒大家，近年來(lái)，民間借貸糾紛不斷增加，在進(jìn)行借貸行為時(shí)，最好由債務(wù)人自行書(shū)寫(xiě)借款協(xié)議或借條，盡量以全部手寫(xiě)或全部打印的方式制作，將相關(guān)款項(xiàng)交付情況(包括借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源交付方式、款項(xiàng)流向等)寫(xiě)明，并保留實(shí)際交付證據(jù)。其中，重要的實(shí)際交付證據(jù)可以是第三方見(jiàn)證人，可以是銀行轉(zhuǎn)賬記錄，還可以是現(xiàn)場(chǎng)的錄音錄像等人證或物證。只有這樣，當(dāng)糾紛發(fā)生之后，出借人向法院起訴時(shí)，在提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的同時(shí)，一并出具其他能夠證明法律關(guān)系存在并實(shí)際交付借款的證據(jù)，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。