圖為公安機(jī)關(guān)查獲的假記者證件。

　　“記者”頻頻登門

　　衡水市建民纖維素廠位于河北省武邑縣光明村，周圍數(shù)里都是農(nóng)田，只有一條坑坑洼洼的小路從鎮(zhèn)上延伸至廠區(qū)。路窄地偏，如果不是熟悉道路的當(dāng)?shù)厝?，外人通常很難找到這里。自2009年開辦以來，這家小型民營企業(yè)一直平靜地從事生產(chǎn)。但從2012年開始，一伙又一伙“記者”接連不斷地找上門來，工廠的平靜從此被打破了。

　　“最瘋狂的時(shí)候，一個(gè)星期來了三撥，每次都說我們企業(yè)環(huán)保不達(dá)標(biāo)，拿著報(bào)道和照片問我們想怎么辦。”纖維素廠總經(jīng)理李強(qiáng)(化名)搖著頭說，“能怎么辦?給錢唄。但沒想到，越給錢，來的越多。”由于“記者”們年年都來，李強(qiáng)和廠里的職工已經(jīng)習(xí)以為常了，每次不是請吃一頓飯，就是包個(gè)紅包，送上一番好話，把他們打發(fā)走。

　　幾年來，雖然對“記者”們的真假也有所懷疑，但每次“記者”們都掏出“工作證”“采訪證”。“我們也分不清真的假的，而且他們要的錢也不多，少的三四百元，多的千八百元，給了就走。”李強(qiáng)說。

　　但2016年3月，就在建民纖維素廠剛剛拿到一筆外貿(mào)訂單，正在全力生產(chǎn)的時(shí)候，“記者”們又來了。這次李強(qiáng)付出了2萬元才算把事情擺平。“那位姓賈的記者說，我們被北京的一家媒體盯上了，人家要整我們，要我跟他去北京找關(guān)系。”李強(qiáng)說，自己心里非常忐忑，雖然工廠所有手續(xù)都是齊全的、合規(guī)的，但近幾年國內(nèi)市場不好，好不容易拿到了外貿(mào)訂單，如果因?yàn)槊襟w報(bào)道導(dǎo)致工廠停產(chǎn)，耽誤了船期，外商是要索賠的，那樣的話，好不容易打開的外銷市場就完了。李強(qiáng)只好忍氣吞聲，和“賈記者”去了北京，見到了一位自稱是“馬部長”的媒體領(lǐng)導(dǎo)，在送了2萬元后，對方答應(yīng)不報(bào)道。

　　就在“記者”們胃口越來越大，李強(qiáng)不堪其擾的時(shí)候，從2016年12月以后，再也沒有“記者”登門了，建民纖維素廠又恢復(fù)了平靜而正常的生產(chǎn)。

　　“公安部門來找我核實(shí)案情時(shí)，我才知道那些人是假記者，都被抓起來了。哎呀，高興得我一整天什么事也沒做，喝了一天的酒。”李強(qiáng)說。

　　“記者”紛紛落網(wǎng)

　　2016年11月，衡水市公安局刑警支隊(duì)接到群眾舉報(bào)，有人冒充“記者”以曝光問題為由向企業(yè)敲詐勒索。根據(jù)這一線索，刑警支隊(duì)專門抽調(diào)民警進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過走訪摸排，辦案民警了解到，涉案人趙桂峰系武邑縣韓莊鎮(zhèn)宋村人，45歲，沒有正當(dāng)職業(yè)，但是卻對外自稱某媒體記者。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每天上午都會有幾個(gè)人來趙桂峰家里集合，然后開車一起出去，到衡水市周邊各縣轉(zhuǎn)悠。

　　在調(diào)查過程中，民警發(fā)現(xiàn)除了趙桂峰一伙人，還有以史興望為首的另一伙，他們和趙桂峰幾人經(jīng)常交叉結(jié)伙出行。經(jīng)過近一個(gè)月的跟蹤走訪后，民警確定了這是一個(gè)以犯罪嫌疑人趙桂峰、史興望為核心人物的假冒記者敲詐勒索犯罪團(tuán)伙。

　　證據(jù)確鑿，案情重大。刑警支隊(duì)將此案上報(bào)衡水市公安局，市公安局高度重視，迅速組織精干警力成立專案組，全面鋪開了調(diào)查、取證、信息研判和抓捕準(zhǔn)備等工作。

　　2016年12月23日，就在該團(tuán)伙經(jīng)過幾天的蟄伏后分赴阜城和安平縣再次實(shí)施敲詐時(shí)，一直在嫌疑人落腳點(diǎn)艱苦蹲守的專案組民警兵分兩路，在兩地同時(shí)收網(wǎng)，抓獲團(tuán)伙成員5人。2017年春節(jié)前后，專案組又先后兩次集中收網(wǎng)。至此，一個(gè)冒充記者身份，敲詐勒索企業(yè)的特大犯罪團(tuán)伙告破，現(xiàn)已抓獲團(tuán)伙成員22人，破獲敲詐勒索案件38起，涉案金額34萬余元，查扣作案用車輛5部，手機(jī)19部，查獲用于作案的證件、胸牌、車標(biāo)等40余個(gè)。

　　經(jīng)查，該22人團(tuán)伙由三個(gè)“小團(tuán)伙”組成，每個(gè)“小團(tuán)伙”內(nèi)成員相對固定，多以相熟程度、親緣關(guān)系結(jié)伙作案。但三個(gè)“小團(tuán)伙”之間也存在三五成群、相互交叉、串聯(lián)作案的情況，團(tuán)伙內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)相對松散。第一個(gè)團(tuán)伙由趙桂峰、史興望、張國強(qiáng)、寧春燕、王晨、申銘、杜亞東、李澤光、孫自友、孫永剛、夏秋常(在逃)等人組成;第二個(gè)團(tuán)伙由馬琳、宋軍樂、崔偉、唐偉、張浩等人組成;第三個(gè)團(tuán)伙由賈乙、王志強(qiáng)及其他未到案的犯罪嫌疑人組成。

　　“記者”如此作案

　　第三個(gè)團(tuán)伙中的“賈乙”正是屢次敲詐建民纖維素廠的那位“賈記者”，入行已有十多年了，平時(shí)自稱是“資深媒體人”。因?yàn)殚L期在衡水本地作案，賈乙和許多企業(yè)的負(fù)責(zé)人已經(jīng)熟悉了，在后期一般不再直接參與作案，轉(zhuǎn)而指使他人進(jìn)行敲詐，他從中提成。作為“資深媒體人”，賈乙會給團(tuán)伙中其他成員傳授技巧，史興望就是在認(rèn)識賈乙后，跟隨賈乙一起“學(xué)習(xí)采訪”。業(yè)務(wù)精通后的史興望開始獨(dú)立“工作”，他以“中國新聞播報(bào)社”的名義四處網(wǎng)羅人員，并合伙尋找作案對象伺機(jī)敲詐勒索，還以給企業(yè)發(fā)合作單位的牌子為由收取好處費(fèi)。

　　團(tuán)伙中的另一位“資深媒體人”馬琳，是一位40多歲的中年婦女，從事“假記者”時(shí)間達(dá)10余年之久，擁有的媒體證件多達(dá)12家。馬琳曾經(jīng)在某媒體做過發(fā)行工作，對媒體有一定了解，對外一直自稱記者，時(shí)間長了大家也以為馬琳就是真記者，就連馬琳自己都深信不疑。2015年，馬琳通過朋友花8000元錢辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”工作證，并開始以此為名四處招搖。2016年，馬琳又為自己的兒子宋軍樂辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”工作證，母子二人一起當(dāng)起了“記者”。宋軍樂后來又和趙桂峰、史興望勾結(jié)在一起，共同尋找作案對象，四處敲詐勒索。直到落網(wǎng)，犯罪嫌疑人馬琳才后悔莫及：“我錯(cuò)了，我更不應(yīng)該給他辦證，都是我害了兒子呀!”

　　這些所謂的“記者”不是劣跡斑斑的前服刑犯，就是文化水平很低的半文盲。史興望、賈乙等6人有搶劫、盜竊、聚眾斗毆、偽造印章、故意傷害等犯罪前科。趙桂峰原來就是一個(gè)干裝修的包工頭，后來打麻將的時(shí)候認(rèn)識了史興望。而據(jù)史興望交代，他只有小學(xué)文化水平，原來就是種地的農(nóng)民。

　　趙桂峰、史興望等人通過花錢或其他方式辦理了“三農(nóng)內(nèi)參”“中國新聞播報(bào)社”“法制監(jiān)督在線”等媒體的證件后，駕車流竄至衡水及周邊縣市，主要尋找有煙筒往外冒煙或者往外排污水的企業(yè)。他們既沒有專業(yè)的檢測設(shè)備，也不懂相關(guān)的環(huán)保政策和標(biāo)準(zhǔn)，在未經(jīng)確定企業(yè)排放物是否超標(biāo)的情況下，不明就里實(shí)施敲詐，竟然頻頻得手。

　　“其實(shí)，他們的犯罪手法是很粗糙的，并不復(fù)雜，就是冒用記者身份，一邊上門勒索，一邊撥打環(huán)保督察熱線，以曝光問題為要挾，一方面向環(huán)保局施壓，另一方面通過環(huán)保局向企業(yè)施壓。”負(fù)責(zé)偵辦案件的民警張義說，許多企業(yè)都是抱著息事寧人的態(tài)度花錢消災(zāi)，給錢了事。

　　正是企業(yè)的這種態(tài)度使騙子們嘗到了甜頭，敢于反復(fù)作案。阜城縣一家企業(yè)前后被該團(tuán)伙敲詐了4次共計(jì)19萬元，“我們還以為這家企業(yè)真的有問題，后來環(huán)保局還去了幾次檢查，什么問題都沒有，但假記者一去，他們就給錢。”辦案民警說，“看來大家對媒體還真是怕。”棗強(qiáng)縣一位鍍鋅廠的負(fù)責(zé)人對記者說，“我們做企業(yè)的寧可得罪君子，不愿得罪小人。從一開始我們就知道這些人來不是為了報(bào)道就是來要錢的，反正要的也不多，多了我們也不給，每次都是幾百元就打發(fā)了。”類似的心態(tài)在被敲詐勒索的30余家企業(yè)里是很普遍的。

　　因高額經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，這個(gè)犯罪團(tuán)伙內(nèi)部還出現(xiàn)了“黑吃黑”情況。2016年6月份，史興望、張國強(qiáng)因不滿趙桂峰獨(dú)吞敲詐贓款，經(jīng)合謀后，由張國強(qiáng)找人冒充警察身份，以公安局要抓趙桂峰相威脅，從趙桂峰手中敲詐6萬元，事后二人共同分贓。

　　媒體管理漏洞亟待堵塞

　　“這起案件提示我們，一是‘掃黃打非’進(jìn)基層工作還要深入推進(jìn)，二是相關(guān)媒體要嚴(yán)格管理證件。”河北省“掃黃打非辦”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，許多企業(yè)不了解新聞媒體，不熟悉記者采訪工作，不具備辨別記者證真?zhèn)蔚哪芰?，下一步，掃黃打非部門需要在基層特別是企業(yè)中宣傳普及相關(guān)知識。

　　在這批案件中，犯罪分子之所以頻頻得手，與有關(guān)新聞媒體管理不嚴(yán)有直接關(guān)系。辦案民警發(fā)現(xiàn)，這些人交1萬至4萬元不等的價(jià)格，就能把證件拿下來，對于該人是否有相應(yīng)的業(yè)務(wù)水平、學(xué)歷水平、甚至有無違法犯罪前科，發(fā)證單位一概不管。證件辦下來后，發(fā)證單位每年收取1萬至2萬不等的年檢費(fèi)用。同時(shí)，為了廣告收入，發(fā)證單位對刊發(fā)內(nèi)容和工作人員的行為缺乏有效監(jiān)管，特別是對工作人員的敲詐行為基本上是“睜一只眼，閉一只眼”。連賈乙這種有犯罪前科的人竟然花錢成了某知名網(wǎng)站的工作人員，只是后來賈乙被人舉報(bào)敲詐勒索，該網(wǎng)站才把賈乙除名。“相關(guān)媒體應(yīng)負(fù)起責(zé)任，嚴(yán)格工作證件的發(fā)放和管理，不給別有用心的人可乘之機(jī)，更不能靠賣工作證賺錢。”一位辦案民警說。