更為過(guò)分的是,這名德國(guó)女孩其實(shí)曾與那家抹黑她的德國(guó)媒體的記者,進(jìn)行過(guò)一番相當(dāng)坦誠(chéng)的溝通,因?yàn)樗J(rèn)為這些人對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)只是因?yàn)闊o(wú)知,通過(guò)溝通或許能改變他們。
可對(duì)方,卻狠狠地傷害了她的真誠(chéng)。
這位德國(guó)女孩名叫海雯娜(Navina Heyden),自去年3月在境外社交平臺(tái)“推特”上開(kāi)設(shè)了賬號(hào)以來(lái),這個(gè)從小喜歡中國(guó)文化,來(lái)過(guò)中國(guó),還喜歡看歐洲杯和畫(huà)漫畫(huà)的德國(guó)姑娘,就一直在“推特”上駁斥著許多西方媒體和反華勢(shì)力對(duì)于中國(guó)的抹黑和歪曲。
比如,在6月22日時(shí),她就曾發(fā)帖斥責(zé)一些德國(guó)媒體對(duì)歐洲杯賽場(chǎng)上的中國(guó)廣告商抹黑進(jìn)行抹黑的做法,稱(chēng)這反映出了西方一些人對(duì)于中國(guó)崛起的歇斯底里。
而在之前西方媒體和反華勢(shì)力抹黑中國(guó)香港和新疆的情況時(shí),她還因?yàn)轳g斥了這些顛倒黑白的聲音,遭到了亂港分子和疆獨(dú)分子的網(wǎng)絡(luò)暴力騷擾,甚至她的一些個(gè)人信息都被泄露。
但面對(duì)這些人身攻擊和暴力威脅都沒(méi)有害怕過(guò)的海雯娜,最近卻被一家德國(guó)大媒體的做法,深深地傷害到了。
從一段知情人士提供給我們的視頻來(lái)看,這家名叫《世界報(bào)》的德國(guó)媒體前不久主動(dòng)找到她,希望了解為何她會(huì)對(duì)中國(guó)這么友好。
雖然海雯娜清楚這些德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)都有強(qiáng)烈的偏見(jiàn),但由于主動(dòng)接觸她的記者表現(xiàn)得十分“友好”,使她認(rèn)為或許可以通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)將她在網(wǎng)上遭到一些反華分子霸凌的經(jīng)歷公之于眾,讓這些記者意識(shí)到他們之前報(bào)道中的錯(cuò)誤。于是她便同意了接受采訪,并邀請(qǐng)了幾個(gè)與自己一樣對(duì)中國(guó)的看法與西方媒體存在很大不同的朋友一同加入了進(jìn)來(lái),與三名該報(bào)的記者一起搞了一場(chǎng)視頻對(duì)話。
同時(shí),海雯娜還對(duì)這些記者提出了幾個(gè)要求,比如任何涉及此次采訪的內(nèi)容都要給她過(guò)目后才可以發(fā),并且不得對(duì)她和她朋友的發(fā)言斷章取義,否則她不會(huì)授權(quán)該報(bào)使用。
可讓海雯娜震驚的是,在這次采訪之后,《世界報(bào)》最終刊發(fā)出來(lái)的內(nèi)容卻根本不是他們這次采訪的內(nèi)容,而是通過(guò)“去人性化”的描寫(xiě),將這位有血有肉的德國(guó)小姑娘,抹黑成了一個(gè)幫中國(guó)政府做“政治宣傳,去“滲透和影響”德國(guó)的危險(xiǎn)分子。
目前,被《世界報(bào)》的三名記者的做法深深傷害到的海雯娜,正在準(zhǔn)備起訴該報(bào),認(rèn)為該報(bào)及其三名記者的做法侵犯了她的權(quán)利以及德國(guó)的相關(guān)新聞出版規(guī)定。
然而,耿直哥從接近她的人士處得知,這個(gè)案子目前卻并沒(méi)有德國(guó)的律師愿意接手。
另一方面,這起惡劣的事件,也給很多拒絕被西方媒體洗腦,愿意為境外為中國(guó)澄清事實(shí)的外國(guó)民眾,敲響了這樣一個(gè)警鐘:即便你們本身是外國(guó)人,甚至是西方人,只要你們敢在西方的輿論場(chǎng)上說(shuō)出不同于西方的中國(guó)真相,你們就會(huì)像許許多多的中國(guó)人一樣,被西方媒體立刻“剝奪人性”,然后被妖魔化成一個(gè)個(gè)沒(méi)有靈魂的、危險(xiǎn)可怕的中國(guó)政府的“宣傳機(jī)器”。
所以,即便他們“友善”地找到你們,你們也得對(duì)他們保持十足的警惕,警惕這種偽裝下的他們的真實(shí)目的和議題,不要以為簡(jiǎn)單的溝通就能改變他們。
而且,耿直哥這里并不是夸大其詞,危言聳聽(tīng)。
因?yàn)?,通過(guò)知情人士提供給耿直哥的相關(guān)視頻和文字資料,以及耿直哥自己的調(diào)查,我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人不寒而栗的情況:這些曾經(jīng)面帶笑容地找到海雯娜,希望采訪她的德國(guó)記者,其實(shí)早就已經(jīng)決定好了他們要寫(xiě)的文章內(nèi)容是什么了。而采訪海雯娜,只是為了去引誘她進(jìn)入他們已經(jīng)布好的局,好進(jìn)一步去搜集那些可以抹黑海雯娜的“線索”。
比如,在整個(gè)采訪溝通的視頻中,那三個(gè)德國(guó)記者幾乎面無(wú)表情,對(duì)海雯娜等人指出的德國(guó)媒體在報(bào)道中國(guó)時(shí)的問(wèn)題也沒(méi)有表現(xiàn)出任何興趣,只是在按照他們“既定”的“報(bào)道方向”,在問(wèn)她的賬號(hào)是怎么在2020年3月開(kāi)通后,很快就得到了那么多關(guān)注的。
又比如,6月9日,《世界報(bào)》的一名記者突然又給海雯娜發(fā)來(lái)了一大堆繁瑣問(wèn)題,詢(xún)問(wèn)她的推特賬號(hào)為什么能那么快“出名”等等,并讓她在6月11日以?xún)?nèi)答復(fù)。當(dāng)時(shí),海雯娜的回應(yīng)是,她正在準(zhǔn)備考試,希望對(duì)方寬限一下時(shí)間。
可《世界報(bào)》不僅拒絕了這一合理的要求,而且就在次日(6月10日),一個(gè)其實(shí)早就與《世界報(bào)》在此事上存在合作關(guān)系的英國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略對(duì)話研究所”(ISD),還直接發(fā)布了一篇抹黑海雯娜的文章,稱(chēng)這篇文章是與《世界報(bào)》撰寫(xiě)的。
這也更加直觀地證明了,采訪海雯娜,只是《世界報(bào)》的記者在為他們已經(jīng)基本寫(xiě)好的這篇抹黑她的文章,進(jìn)行的一次“釣魚(yú)執(zhí)法”罷了。
另外,雖然海雯娜也準(zhǔn)備了一些防備這些記者暗算自己的方案,比如要求他們發(fā)稿前必須把采訪中涉及自己的內(nèi)容給自己,不能斷章取義自己的話。可《世界報(bào)》陰險(xiǎn)的記者,卻在回信中偷換了概念,稱(chēng)“涉及你的原話部分會(huì)給你看”。
而在最終的報(bào)道中,《世界報(bào)》則干脆把所有海雯娜在此次采訪中的原話都省略掉了,改為了間接引語(yǔ)和記者自己的描述。畢竟,這樣一來(lái),他們的記者就不用再把文章給海雯娜看了。
總之,一家德國(guó)大媒體,以及一個(gè)與歐美政府關(guān)系緊密的智庫(kù),這么兩個(gè)大型的機(jī)構(gòu),卻用如此卑鄙陰險(xiǎn)的手段,去對(duì)付這么一位沒(méi)有任何背景后臺(tái)的德國(guó)女孩,可見(jiàn)這些反華勢(shì)力,已經(jīng)喪心病狂到了什么地步!
當(dāng)然,海雯娜并不是此事中唯一的受害者,我們?cè)S許多多中國(guó)網(wǎng)民,以及中國(guó)的外交官,也是受害者,也像她一樣,遭到了《世界報(bào)》和“戰(zhàn)略對(duì)話研究所”那種“去人性化”的歪曲和抹黑,把只是希望說(shuō)出真相,只是不希望別人胡亂抹黑自己國(guó)家,有血有肉的我們,都統(tǒng)統(tǒng)歪曲成了一個(gè)個(gè)極權(quán)政府的“政治宣傳機(jī)器”。
這種對(duì)中國(guó)人帶有強(qiáng)烈“種族主義”色彩的“去人性化”乃至“非人化”的抹黑,也是西方媒體在妖魔化中國(guó)時(shí)最常用的一個(gè)套路了。而這,也是我們應(yīng)該努力破除的一個(gè)重要的話語(yǔ)陷阱。
據(jù)韓媒報(bào)道,根據(jù)同以色列簽署的新冠疫苗互換協(xié)議,韓國(guó)新冠疫苗引進(jìn)工作組7日表示,70萬(wàn)劑以色列輝瑞疫苗當(dāng)天上午飛...[詳細(xì)]