安徽16歲少年拋尸公廁案 被告人改判死緩

　　阜陽市中級(jí)人民法院受安徽省高院委托再審宣判;此前曾被撤銷死刑釋放43天，雙方家屬均表示不服將申訴

　　新京報(bào)訊 (記者薄其雨)12月23日，安徽阜陽市中級(jí)人民法院受安徽省高院委托，對(duì)13年前16歲少年周楊被拋尸公廁一案進(jìn)行再審宣判。

　　法院認(rèn)定，被告人左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　該案在10年里，接連經(jīng)歷了7次審理，其中6次左德剛被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高法報(bào)請(qǐng)死刑核準(zhǔn)時(shí)，因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷，發(fā)回重審。

　　對(duì)于此次判決結(jié)果，雙方家屬均表示不服，將進(jìn)行申訴。受害者母親說，希望法院能判處左德剛死刑并立即執(zhí)行。左德剛的妻子則稱，左德剛堅(jiān)稱自己沒有殺人，是被冤枉的。

　　16歲少年被拋尸公廁

　　案件發(fā)生在13年前，被害人周楊16歲，曾為安徽潁上縣江店中學(xué)的學(xué)生。

　　周楊的母親楊中芬回憶，2007年春節(jié)前，周楊失蹤。節(jié)后不久，她接到警方通知，得知周楊的尸體在江店孜鎮(zhèn)一處公共廁所的糞坑里。

　　根據(jù)刑事科學(xué)鑒定書顯示，周楊死因系機(jī)械性窒息死亡。

　　直到2010年，一起盜竊案嫌疑人向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，其同伙左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周楊。

　　2010年，阜陽市中級(jí)人民法院開庭審理此案，以故意殺人罪，判處被告人之一左德剛死刑。一審判決后，左德剛提起上訴，安徽省高院發(fā)回重審。

　　此后10年時(shí)間里，該案又因4次發(fā)回重審，接連經(jīng)歷了6次審理，其中5次左德剛故意殺人罪成立，被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高法報(bào)請(qǐng)死刑核準(zhǔn)時(shí)，因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷，被發(fā)回重審。

　　死刑撤銷后再次被捕

　　2020年5月25日，安徽省高院作出終審判決。

　　判決文書顯示，法院認(rèn)為，原判決認(rèn)定左德剛等三人實(shí)施故意殺人的證據(jù)主要依靠言詞證據(jù)，但左德剛等人的有罪供述之間在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，關(guān)鍵證人的證言前后不一，存在矛盾，疑點(diǎn)未得到合理排除。故撤銷左德剛的死刑判決，以盜竊罪判處其有期徒刑九年。

　　此后，左德剛刑滿釋放。

　　楊中芬多次申訴，請(qǐng)求法院立案審查。2020年7月6日，楊中芬收到安徽省高院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動(dòng)再審，左德剛被釋放43天后再次被捕。

　　今年11月25日，安徽高院對(duì)左德剛故意殺人案進(jìn)行再審開庭。

　　楊中芬委托的代理人廉波律師表示，庭審中，左德剛堅(jiān)稱自己無罪，并稱自己在遭受刑訊逼供后作出有罪供述。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示相關(guān)證據(jù)，證明偵查機(jī)關(guān)未刑訊逼供。

　　廉波律師表示，庭審中，他還作為代理人對(duì)左德剛筆錄中遺漏的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。他提到，偵查機(jī)關(guān)對(duì)左德剛所作的訊問筆錄與同步錄音錄像存在出入，筆錄中遺漏了“左德剛親口承認(rèn)用繩子勒周楊的脖子”這一關(guān)鍵證據(jù)。

　　再審改判死緩

　　昨日上午，阜陽中院受安徽省高院委托，對(duì)左德剛案再審宣判。

　　法院認(rèn)定，左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行;犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元;與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，并處罰金二十萬元。

　　判決書顯示，2007年1月13日晚，左德剛因懷疑周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)，邀集陳永宣、楊士慶一起到江店中學(xué)門口找到周楊，將他帶至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近逼問他，并對(duì)他拳打腳踢，楊士慶持木棍對(duì)周楊擊打。

　　周楊被打后逃至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體拋入廁所糞坑內(nèi)逃離現(xiàn)場。

　　判決書顯示，法院經(jīng)再審認(rèn)為，左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，左德剛的行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動(dòng)，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。鑒于本案現(xiàn)有證據(jù)尚達(dá)不到判處左德剛死刑立即執(zhí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)，最高法曾兩次裁定不核準(zhǔn)對(duì)左德剛的死刑判決，遂作出上述判處。

　　兩方家屬均不服判決

　　判決后，楊中芬對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意，“但我依然相信法律是正義的，我將繼續(xù)通過法律途徑申訴，希望法院能判處左德剛死刑并立即執(zhí)行，還我兒子一個(gè)公道。”

　　左德剛妻子表示，他們家屬都對(duì)這次判決結(jié)果不服，會(huì)堅(jiān)持為左德剛申訴。

　　《刑法》第四十八條顯示，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

　　北京京師律師事務(wù)所律師許浩表示，在死刑案件證明上，必須達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，這是死刑案件的定罪和量刑的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也是最高標(biāo)準(zhǔn)。