父親為情殺親生子女：判決書披露重慶姐弟墜亡案中的畸形戀愛(ài)

　　宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　重慶姐弟被生父從高樓扔下墜亡案12月28日上午一審宣判，重慶市五中院認(rèn)為，被告人張波及其女友葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪，判處兩名被告人死刑、剝奪政治權(quán)利終身。

　　澎湃新聞獲得的判決書顯示，法院認(rèn)為，兩被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀，社會(huì)影響及其惡劣。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。對(duì)此種嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。

　　對(duì)于辯護(hù)人提出的主從犯問(wèn)題，法院認(rèn)為葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，對(duì)葉誠(chéng)塵是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

　　澎湃新聞從有關(guān)方面了解到，兩名被告人的律師目前還未對(duì)被告人進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，暫時(shí)還不清楚兩名被告人是否要上訴。

　　警方恢復(fù)萬(wàn)余條聊天記錄查明案件

　　2020年11月2日下午，居住在南岸區(qū)錦江華府4單元15樓的姐弟雪雪(2歲)和洋洋(1歲)墜樓身亡。案發(fā)當(dāng)天的視頻顯示，兩個(gè)幼童墜亡后，他們的生父張波癱坐在地，邊哭邊拍打雙腿，表現(xiàn)“悲痛”，甚至還以頭撞墻。

　　張波很快被識(shí)破。判決書顯示，案發(fā)后，張波的陳述引起警方懷疑，且他與女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除，警方認(rèn)為不符合常理，遂以張波涉嫌過(guò)失致人死亡立案?jìng)刹?。民警?duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)1.7萬(wàn)余條微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為掃清結(jié)婚障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)孩子的想法，具有重大作案嫌疑。

　　去年11月10日，警方假意通知張波、葉誠(chéng)塵到派出所領(lǐng)手機(jī)，將兩人抓獲。并在11月11日對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?/p>

　　澎湃新聞此前報(bào)道，2019年4月左右，已結(jié)婚并有兩個(gè)孩子的張波與網(wǎng)友葉誠(chéng)塵見(jiàn)面，后成為情人，2020年2月，張波與妻子協(xié)議離婚。

　　判決書顯示，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張波、葉誠(chéng)塵2020年2月份左右就商量過(guò)殺死兩個(gè)小孩，張波一直有所猶豫。

　　2020年6月之后，見(jiàn)張波仍未對(duì)兩個(gè)小孩下手，葉誠(chéng)塵在微信中對(duì)張波說(shuō)：“反正有娃兒我是接受不了的，你馬上把娃兒解決了就行了。”

　　張波在聊天中答復(fù)：“娃兒出了事，你都沒(méi)得資格說(shuō)我是二婚撒子的。”葉誠(chéng)塵表示：“我就沒(méi)得資格說(shuō)你任何了。”

　　對(duì)此，張波提出：“2條命都這么不值呀。”葉的答復(fù)是：“本來(lái)就不該存在呀他們”、“有他們?cè)谖覀儾粫?huì)幸福。”

　　對(duì)于葉誠(chéng)塵的這些說(shuō)法，張波表示：“所以都是為了你，我才去做這些傷天害理的事。”葉回應(yīng)：“能證明你愛(ài)不愛(ài)我呀。”

　　到了2020年10月20日，見(jiàn)張波還未對(duì)孩子下手，葉誠(chéng)塵在微信中提出：“說(shuō)去說(shuō)來(lái)都是你那2個(gè)包袱的問(wèn)題”、“你是不是要給我個(gè)準(zhǔn)確時(shí)間。”

　　張波回復(fù)說(shuō)：“10月之內(nèi)，反正沒(méi)有辦好，我國(guó)人(注：重慶方言，意為自己)也不會(huì)來(lái)見(jiàn)你了。”葉誠(chéng)塵表示：“最多10天的時(shí)間”、“反正這周是最后的時(shí)間。”

　　2020年11月2日下午3點(diǎn)30分，張波趁母親外出，將在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的兒子和女兒雙腿抱住，將二人從15樓的飄窗處扔到了樓下。

　　在該案今年7月第一次開(kāi)庭時(shí)，張波、葉誠(chéng)塵曾在庭上相互推諉是對(duì)方提起犯意。

　　對(duì)此，法院審理認(rèn)為，兩被告人的微信聊天內(nèi)容及在案其他證據(jù)不能證實(shí)二被告人誰(shuí)先提出犯意，故認(rèn)定犯意的提起系張波或葉誠(chéng)塵的證據(jù)均未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。葉誠(chéng)塵的相關(guān)辯解不能成立，法院不予采納。

　　法院查明，葉誠(chéng)塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實(shí)，二被告人為達(dá)到結(jié)婚目的，多次共謀策劃將張波女兒(當(dāng)時(shí)由生母撫養(yǎng))接到張波家中，以便讓張波同時(shí)將兩個(gè)小孩殺死，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并給張波限定作案期限。二被告人亦供認(rèn)共謀殺害二被害人的事實(shí)。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定張波、葉誠(chéng)塵共同殺害二被害人的事實(shí)。

　　法院不采納女被告人系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)

　　該案第一次開(kāi)庭時(shí)，庭審的焦點(diǎn)之一在于葉誠(chéng)塵的主從犯問(wèn)題，辯護(hù)人認(rèn)為葉誠(chéng)塵是從犯，但檢方認(rèn)為兩名被告人地位相當(dāng)，法院并未當(dāng)庭表態(tài)。

　　判決書載明，法院認(rèn)為，張波與葉誠(chéng)塵共謀后，在葉誠(chéng)塵的逼迫下，采取意外高墜方式故意非法剝奪張波的兩名親生無(wú)辜未成年子女的生命，致二人死亡。張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。

　　在共同犯罪中，張波積極參與共謀，涉及將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的殺人行為。

　　葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有孩子為由，催促?gòu)埐⑺纼擅『?，并在張波猶豫不決的情況下，又以家人不同意二人在一起、分手、不見(jiàn)面等相威脅，逼迫張波實(shí)施殺人行為，為張波限定最后作案期限，并積極出謀劃策，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為。

　　據(jù)此，法院認(rèn)為葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)，對(duì)葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出葉誠(chéng)塵是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

　　畸戀：有暴力自殘傾向的女方處于絕對(duì)主動(dòng)地位

　　法院審理查明，葉誠(chéng)塵在與張波的交往過(guò)程中，葉誠(chéng)塵處于絕對(duì)的主動(dòng)地位，且有暴力傾向和割腕自殘的行為，葉誠(chéng)塵與張波的微信聊天內(nèi)容也能反映出葉誠(chéng)塵的強(qiáng)勢(shì)地位，且思想和行為極端。

　　二被告人的微信聊天內(nèi)容證明，葉誠(chéng)塵積極為張波出謀劃策，多次以家人不同意二人在一起和分手等理由催促、逼迫張波實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵提出的分手本意是迫使張波滿足自己愿望，追求二人在一起的目的，并非其所辯稱的是為了逼迫張波離開(kāi)自己。

　　此外，二人微信聊天內(nèi)容還證明葉誠(chéng)塵將張波是否實(shí)施殺人行為作為證明張波是否愛(ài)自己的表現(xiàn)。

　　法院還查明，張波還曾被葉誠(chéng)塵用菜刀砍過(guò)，葉誠(chéng)塵還拿小刀讓張波自殘，否則她就割腕。證人證言顯示，葉誠(chéng)塵還曾用煙灰缸將張波腦袋敲破。參加庭審的人員告訴澎湃新聞，法官當(dāng)庭表示，經(jīng)對(duì)張波驗(yàn)傷，其身上有多處刀傷。

　　在第一次庭審時(shí)，張波表示，作案當(dāng)天，葉誠(chéng)塵割腕逼迫他。但葉誠(chéng)塵表示，她割腕是為了讓張波知難而退離開(kāi)自己。

　　對(duì)此，法院審查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閺埐ā⑷~誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)一直通過(guò)微信視頻聊天，案發(fā)后兩人均刪除各自手機(jī)中微信內(nèi)容，導(dǎo)致無(wú)法恢復(fù)視頻內(nèi)容。雖有證據(jù)證明葉誠(chéng)塵左手腕有兩條橫行的陳舊性劃痕，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法確定葉誠(chéng)塵左手腕的兩條劃痕形成時(shí)間。

　　法院最終認(rèn)為，葉誠(chéng)塵案發(fā)時(shí)以割腕自殺相威脅的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此不予認(rèn)定。

　　嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪應(yīng)嚴(yán)懲

　　法院認(rèn)定，張波婚內(nèi)出軌，葉誠(chéng)塵明知張波已婚并育有子女，仍與之交往，并多次表示不能接受張波的子女，二被告人為達(dá)到結(jié)婚目的，多次共謀以意外高墜方式殺害張波的親生子女。

　　張波最終在葉誠(chéng)塵的逼迫下，罔顧人倫、泯滅人性，將自己的親生子女從15層高樓扔下，致兩名無(wú)辜未成年人死亡。

　　案發(fā)后，張波撥打120急救電話，在墜樓現(xiàn)場(chǎng)撞地痛哭，以掩蓋罪行。張波、葉誠(chéng)塵刪除各自微信聊天記錄并串供，妄圖逃避罪責(zé)。

　　法院稱，張波、葉誠(chéng)塵雖當(dāng)庭口頭表示認(rèn)罪，但并未真正認(rèn)罪、悔罪，且庭審中葉誠(chéng)塵拒不供述主要犯罪事實(shí)。

　　本案在網(wǎng)絡(luò)上披露后，引發(fā)了公眾的高度關(guān)注，對(duì)二被告人的行為予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

　　法院認(rèn)為，二被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀，社會(huì)影響及其惡劣。且作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重。對(duì)此種嚴(yán)重侵害未成年人和挑戰(zhàn)人倫底線的犯罪，依法均應(yīng)嚴(yán)懲。

　　法院認(rèn)為，張波的辯護(hù)人提出張波事后積極救助，主觀惡性不深，認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見(jiàn);以及葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人提出葉誠(chéng)塵主觀惡性不深，認(rèn)罪悔罪的辯護(hù)意見(jiàn)，均不能成立。對(duì)二辯護(hù)人提出對(duì)二被告人從輕處罰的意見(jiàn)，均不予采納。

　　綜上，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，法院判決張波、葉誠(chéng)塵犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，向重慶市五中院或直接向重慶市高院提出上訴。

　　參加庭審的人員告訴澎湃新聞，兩名被告人當(dāng)庭并未表示是否上訴。12月28日下午，澎湃新聞從有關(guān)方面了解到，兩名被告人的律師目前還未對(duì)被告人進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，暫時(shí)還不清楚兩名被告人是否要上訴。

　　澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗