2021年9月,江蘇南通某律所律師代理某信息技術(shù)公司在江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院起訴的買賣合同案件,在起訴狀、代理合同、庭審中,代理律師及原告公司均陳述實際支付律師費18000元,并了律師費發(fā)票及兩筆分別為10000元、8000元銀行流水予以佐證,最終民事調(diào)解書中明確由被告承擔(dān)律師費18000元,被告也及時履行了這筆費用。
揚子晚報/紫牛新聞記者 朱亞運
通訊員 鄧琳煒 劉喆慧
眼看已經(jīng)案結(jié)事了,誰知今年3月,崇川法院又受理了一起法律服務(wù)合同糾紛,該律所向法院起訴要求該信息技術(shù)公司支付剩余律師費8000元。明明有全額支付律師費的銀行流水,為何還會有律師費糾紛?
承辦法官經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn),在之前的調(diào)解案件中雙方并沒有就律師費完全達成合意,信息技術(shù)公司僅同意向律所先行支付10000元律師費。剩余8000元在律所向公司法定代表人轉(zhuǎn)賬后,公司再向律所支付,以此制造虛假的銀行流水來掩蓋律師費實際收取的情況,并將超額的律師費用轉(zhuǎn)嫁給原案被告負擔(dān)。
該律所及當(dāng)事人虛假證據(jù),故意隱瞞律師費收取的真實情況,將超額的律師費用轉(zhuǎn)嫁給被告方負擔(dān),試圖通過司法裁判謀取不正當(dāng)利益,該行為嚴(yán)重妨礙司法秩序,浪費司法資源,損害司法權(quán)威。尤其是律師明知虛假陳述的法律后果,本應(yīng)懂法守法,卻故意制造虛假銀行流水,在庭審中作虛假陳述,違背了誠實信用原則,亦違反了《律師法》第四十條的規(guī)定。崇川法院判決駁回了律所的訴訟請求,并作出司法處罰決定,對該律所罰款8萬元,對該公司罰款5萬元。
司法處罰作出后,兩被處罰人均向南通中院申請復(fù)議。近日,南通中院駁回了復(fù)議申請,維持了原判。
人無信不立,業(yè)無信不興。誠信是個人及企業(yè)生存發(fā)展的基石。民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,切不可抱有僥幸心理,挑戰(zhàn)法律底線,無視司法權(quán)威。
近年來,當(dāng)事人在訴訟過程中作虛假陳述的現(xiàn)象多發(fā)頻發(fā)且屢禁不止,不僅嚴(yán)重侵害其他訴訟當(dāng)事人及第三人合法權(quán)益,破壞社會誠信體系,也擾亂了正常司法秩序,浪費司法資源,損害司法權(quán)威和公信力,必須依法予以嚴(yán)懲。崇川法院將充分發(fā)揮司法裁判的導(dǎo)向作用,切實維護當(dāng)事人合法權(quán)益,規(guī)范民事訴訟秩序,助力社會誠信體系建設(shè)。
(朱亞運 鄧琳煒 劉喆慧)
自2022年4月開展打擊整治養(yǎng)老詐騙犯罪專項行動以來,山西省公安機關(guān)已破獲養(yǎng)老詐騙案件669起,其中現(xiàn)案485起、積案184...[詳細]