福建福州,張某順手幫鄰居賣了點(diǎn)菜到菜市場,賺了14元。沒想到,這些菜農(nóng)殘超標(biāo),張某為此面臨5萬元罰款,由于遲遲沒有繳納,還被追加罰款5萬元,甚至被告到法院要求強(qiáng)制執(zhí)行。
張某為什么會幫鄰居農(nóng)殘超標(biāo)的蔬菜?為什么罰款的金額比獲利高出這么多?法院會作出怎樣的裁定?總臺《法治在線》獨(dú)家采訪辦案法官林孔亮。
幫鄰居賣蔬菜
農(nóng)殘超標(biāo)面臨高額罰款
林孔亮說,在行政強(qiáng)制處罰的催告書上,有兩個數(shù)字引起了他的注意:一是獲利14元,一是行政罰款共計10萬元,形成了鮮明的反差。
事發(fā)當(dāng)天,張某像往常一樣準(zhǔn)備到鎮(zhèn)上的市場打工,路過鄰居王大姐家時,發(fā)現(xiàn)王大姐家的芹菜剛剛成熟。王大姐詢問張某,要不要帶上一些芹菜到市場。
當(dāng)事人 張某:那么多芹菜在我們本村的農(nóng)貿(mào)市場上是賣不完的,我就把她的芹菜拿到鎮(zhèn)上市場賣了。
于是,張某花費(fèi)122.5元接手了王大姐的70斤芹菜,并以每斤1.95元的價格賣給了某蔬菜商行,賺得14元。當(dāng)天,一家便民超市從該蔬菜商行采買一批果蔬,其中就包括張某賣給商行的芹菜。
隔天,該超市所在地的市場監(jiān)管局在日常監(jiān)督執(zhí)法中抽檢了該批芹菜,發(fā)現(xiàn)毒死蜱項(xiàng)目不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求。根據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定,市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人張某作出罰款5萬元的行政處罰決定。
本想著順便賺點(diǎn)小錢,卻沒想到要繳納大額罰款,這讓張某很難接受。一籌莫展的他沒有在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議,也沒有提起訴訟。因張某逾期不繳納罰款,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局決定對他加處5萬元罰款,共罰款10萬元,并向閩侯縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
法院:張某的違法行為屬實(shí)
但根據(jù)過罰相當(dāng)原則 不需要繳納罰款
張某告訴法官,自己之所以沒有提出行政復(fù)議,是因?yàn)椴涣私夥?,不懂得這樣的法律程序。另外,10萬元罰金對他來講確實(shí)有些難以承擔(dān)。
然而市場監(jiān)管局認(rèn)為,對于張某的處罰雖然金額高,但合法合規(guī),并不存在過錯。
福州市閩侯縣人民法院副院長 林孔亮:行政機(jī)關(guān)認(rèn)為,根據(jù)食品安全法規(guī)定,涉案金額在1萬元以下的就可以處5萬元以上罰款,對于張某的處罰,已按最低起罰點(diǎn)進(jìn)行罰款。
經(jīng)過嚴(yán)格審查,結(jié)合相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù),法院認(rèn)為,張某的這批芹菜,毒死蜱項(xiàng)目不符合要求,且未索取并留存供貨方身份證明、名稱、地址、聯(lián)系方式、食用農(nóng)產(chǎn)品購貨憑證情況,違反了市場主體登記管理?xiàng)l例和食品安全法的相關(guān)規(guī)定,違法事實(shí)清楚。
然而,從違法獲利方面看,張某的違法獲利很小。同時,法院根據(jù)行政機(jī)關(guān)的證據(jù)認(rèn)定,張某不知道購進(jìn)的芹菜不合格,并非故意農(nóng)殘超標(biāo)的芹菜。另外,法院認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料分析,張某是首次芹菜,并非職業(yè)菜販,是首次違法,他的行為客觀有別于專門的市場經(jīng)營主體的行為。
最終法院作出裁定,張某的違法行為屬實(shí),但根據(jù)過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t,相應(yīng)的懲處還應(yīng)與違法行為持續(xù)時間、違法主體、主觀惡性、貨款金額等相匹配。因此,對申請執(zhí)行人市場監(jiān)督管理局“請求強(qiáng)制執(zhí)行”的申請,法院不予執(zhí)行。也就是說,張某不需要繳納罰款。
如何避免“小過重罰”?
其實(shí),類似張某的案例并不少見,這類案件也被人們稱為“小過重罰”。
針對如何避免“小過重罰”,中國政法大學(xué)法學(xué)院教授趙宏介紹,在立法上要更加精細(xì),對不同情形多加區(qū)分,給一線執(zhí)法人員更明確的指引。從執(zhí)法層面上,執(zhí)法人員應(yīng)該有體系化適用法律這根弦,避免執(zhí)法僵化問題的出現(xiàn)。
▌本文來源:央視新聞微信公眾號(ID:cctvnewscenter)綜合《法治在線》
福建福州,張某順手幫鄰居賣了點(diǎn)菜到菜市場,賺了14元。沒想到,這些菜農(nóng)殘超標(biāo),張某為此面臨5萬元罰款,由于遲遲沒...[詳細(xì)]