昨日上午，邯鄲市民楊女士面對(duì)一審敗訴的判決書(shū)欲哭無(wú)淚。她曾希望利用民間借貸實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想，未料到從首筆房產(chǎn)抵押貸款20萬(wàn)開(kāi)始，被一雙無(wú)形的手推入迷局，不僅預(yù)支巨額“砍頭息”，而且交納“過(guò)橋費(fèi)”“加急費(fèi)”等諸多費(fèi)用，一年多時(shí)間層層加碼歷經(jīng)6次借貸，最終欠債60余萬(wàn)被告上法庭，自己價(jià)值上百萬(wàn)的房產(chǎn)隨時(shí)可能易主。

　　20萬(wàn)貸款幾經(jīng)“倒手”暴漲3倍

　　邯鄲市永年區(qū)居民楊女士今年47歲，常年投資經(jīng)營(yíng)健康養(yǎng)生類(lèi)產(chǎn)品。據(jù)其敘述，因?yàn)橘Y金極度困難，她瞞著家人于2019年11月27日向男子馬飛(化名)借款20萬(wàn)，期限是3個(gè)月，并在對(duì)方幫助下，借助“假離婚證”辦理了抵押房產(chǎn)登記，

　　不過(guò)，這借來(lái)的20萬(wàn)元非同尋常。首先口頭約定月息3分，也就是每月6000元的利息，除預(yù)先支付首月全額利息和后兩個(gè)月的一分利息總計(jì)1萬(wàn)元外(俗稱(chēng)“砍頭息”)，還要交納“抽點(diǎn)費(fèi)”6000元、“介紹費(fèi)”6000元、“業(yè)務(wù)加急費(fèi)”2000元等。

　　為了規(guī)避法律法規(guī)，房產(chǎn)抵押貸款協(xié)議里面沒(méi)有標(biāo)注3分利率，僅顯示剩余的利息8000元，而且楊女士簽完字拿不到合同。

　　楊女士說(shuō)， 20萬(wàn)貸款扣除“砍頭息”等費(fèi)用后，實(shí)際到手17.542萬(wàn)元。

　　3個(gè)月很快到期，由于投資失敗，楊女士只能東拼西湊還清8000元利息。

　　多次討賬無(wú)果，馬飛將楊女士介紹給他人，繼續(xù)辦理3個(gè)月的“房產(chǎn)抵押貸款”25萬(wàn)，依然按照“規(guī)矩”扣除諸多費(fèi)用，待償還第一筆貸款20萬(wàn)本金，最后剩下3.5萬(wàn)元。

　　2020年10月13日，經(jīng)馬飛“熱情”介紹，又一名男子閃亮登場(chǎng)，先后兩次向楊女士“房產(chǎn)抵押貸款”30萬(wàn)和10萬(wàn)，利息和相關(guān)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)與前兩次貸款如出一轍。

　　從此，楊女士努力奮斗的目標(biāo)徹底改變成了“償還貸款本息”。不到一年的時(shí)間，她支付利息等名目眾多的費(fèi)用總計(jì)10萬(wàn)余元，但悲慘遭遇還遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　2021年1月25日，楊女士為盡快還清貸款，再次忍痛付出沉重代價(jià)，向另外一名馬姓男子貸款45萬(wàn)，可她依然無(wú)法逃離“泥潭”。

　　當(dāng)年5月份，經(jīng)上述多位“貸款人士”引薦，楊女士從一位女士那里獲得“房產(chǎn)抵押貸款”58萬(wàn)元，口頭約定月息3分，合同顯示年利率15.4%。

　　楊女士驚恐地發(fā)現(xiàn)，第六筆貸款雖然數(shù)額較多，可扣除3萬(wàn)元保證金、2萬(wàn)“砍頭息”，以及一定數(shù)額的“手續(xù)費(fèi)”，再償還上一筆45萬(wàn)貸款后，已經(jīng)所剩無(wú)幾。

　　“自己含辛茹苦打拼，不僅沒(méi)有消除債務(wù)，原本20萬(wàn)的貸款卻如同滾雪球一般，不到2年時(shí)間，竟然翻了3倍!”楊女士雖然醒悟過(guò)來(lái)，卻被深不見(jiàn)底的“套路”壓垮了。

　　一審敗訴名下“房產(chǎn)”難保

　　2021年12月份，楊女士因無(wú)力還款被債權(quán)人告上法庭，對(duì)方訴求償還本金，以及逾期給付的利息合計(jì)60余萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)房屋的抵押權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，2021年5月12日，原告與楊女士簽訂“房屋抵押貸款合同”，借款58萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，期限3個(gè)月，年利率15.4%，抵押房產(chǎn)估價(jià)110萬(wàn)。如果楊女士違約到期未支付利息、本金，原告有權(quán)以評(píng)估價(jià)或收購(gòu)房產(chǎn)。

　　本案約定的借款年利率15.4%，未超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4倍的法定限額，符合法律規(guī)定，依法予以支持。楊女士未按照約定履行，明顯屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　為此，法院一審判決楊女士返還原告借款本金58萬(wàn)元，并支付借款利息2021年8月12日起至債務(wù)清償完畢。如果楊女士不履行債務(wù)，原告對(duì)其名下的房產(chǎn)以折價(jià)或者拍賣(mài)，變賣(mài)的所得價(jià)款在65萬(wàn)之內(nèi)優(yōu)先受償。

　　法律人士建議警方介入調(diào)查

　　針對(duì)楊女士的不幸遭遇，邯鄲市法律人士認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)，“套路貸”作案手法多為民間借貸假象、資金走賬流水等虛假事實(shí)，按照虛高的“協(xié)議金額”將資金轉(zhuǎn)入被害人賬戶(hù)，當(dāng)被害人無(wú)力償還時(shí)，再伺機(jī)安排關(guān)聯(lián)人員或公司簽訂金額更高的貸款協(xié)議，通過(guò)“以貸還貸”的方式不斷抬高債務(wù)，最后利用訴訟、仲裁，甚至暴力手段索取欠款。其主要特征表現(xiàn)為隱瞞真相，以騙取財(cái)物或非法占有為目的。

　　鑒于“套路貸”詐騙手段非常隱蔽，楊女士很難取得涉案人員完整的違法證據(jù)，可以向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警維護(hù)自身合法權(quán)益。如果立案受阻，也可向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議或立案監(jiān)督。