(來源：河北日?qǐng)?bào))滄州獻(xiàn)縣一對(duì)情侶準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，女方突然要求追加彩禮20萬元，雙方為此鬧翻。男方一紙?jiān)V狀，將女方起訴至獻(xiàn)縣法院——

　　近日，獻(xiàn)縣法院出具了一份調(diào)解書。調(diào)解書上寫明：宋某(女)返還吳某彩禮10.5萬元。

　　原來，獻(xiàn)縣的吳某在與宋某談戀愛期間，給宋某買了一輛車，并給了她彩禮6萬元。

　　就在兩人準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，作為女方的宋某突然向吳某提出追加彩禮20萬元的要求。吳某自然不肯答應(yīng)，雙方為此鬧得不歡而散。隨后，吳某將宋某起訴，要求宋某返還他15萬元(包括購車款和彩禮)。

　　小情侶結(jié)婚前鬧翻

　　男方起訴女方要彩禮

　　天津的吳某和獻(xiàn)縣的宋某在打工期間相識(shí)。兩人相處了一段時(shí)間后，確立了戀愛關(guān)系。

　　2018年11月初，兩人決定訂婚。于是，吳某出資8.08萬元為宋某買了一輛轎車，并將車輛產(chǎn)權(quán)登記在宋某名下。買車當(dāng)天，吳某還出資5200元購買了車內(nèi)裝具裝飾，并花3300余元購買了車輛保險(xiǎn)。吳某買車后，車輛一直由宋某使用。

　　訂婚當(dāng)天，吳某給了宋某彩禮6萬元。就在兩人準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，宋某突然要吳某再拿彩禮20萬元，否則她不同意登記。

　　雙方為此爭吵起來，鬧得不歡而散。去年8月，吳某認(rèn)為宋某違背婚約，于是一紙?jiān)V狀將宋某起訴至獻(xiàn)縣法院，要求宋某返還彩禮15萬元。

　　男方“送”的車咋算

　　法院認(rèn)為“車算彩禮”

　　吳某表示，彩禮包括他給宋某買的車和6萬元。如今兩人分手了，宋某應(yīng)當(dāng)返還他包括購車款在內(nèi)的彩禮共計(jì)15萬元。

　　宋某認(rèn)為，她與吳某戀愛時(shí)，吳某為了追求她，才送給她一輛車。吳某的送車行為屬于贈(zèng)與。

　　對(duì)于吳某給的6萬元，宋某表示，她收了吳某彩禮6萬元，同意跟吳某結(jié)婚，并非想占有吳某的財(cái)產(chǎn)。在她與吳某共同生活期間，6萬元早已用于雙方生活支出，不具備返還的條件。

　　獻(xiàn)縣法院審理查明，吳某和宋某并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也沒有舉行結(jié)婚儀式。

　　“買車發(fā)生在吳某和宋某訂婚前約半個(gè)月，并非發(fā)生在兩人戀愛初期。同時(shí)，吳某買車和車內(nèi)裝具裝飾、保險(xiǎn)等共花費(fèi)約9萬元。這筆錢數(shù)額較大，超出戀愛中一般贈(zèng)與行為的范疇。”獻(xiàn)縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，宋某因訂婚收取的彩禮應(yīng)當(dāng)退還吳某。吳某在訂婚前為宋某買的轎車應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮性質(zhì)。

　　獻(xiàn)縣法院調(diào)解

　　女方退回10.5萬元

　　法院經(jīng)過審理查明，吳某給宋某購買的轎車仍由宋某占有和使用。在車輛存在返還可能的情況下，吳某在訴求中要求宋某返還15萬元(包括購車款)，而沒有要求宋某返還車輛，于法無據(jù)。

　　獻(xiàn)縣法院一審作出判決，宋某返還吳某6萬元，吳某想要回車輛可另案訴訟。

　　宋某對(duì)法院的一審判決不服，上訴至滄州市中級(jí)人民法院。最終，市中級(jí)法院決定維持原判。

　　判決生效后，宋某并沒有及時(shí)將6萬元返還吳某。今年5月，吳某再次將宋某訴至獻(xiàn)縣法院，要求宋某返還轎車。近日，經(jīng)過獻(xiàn)縣法院調(diào)解，吳某與宋某達(dá)成和解，宋某返還吳某彩禮共計(jì)10.5萬元。