總臺央廣記者10日實地走訪了涉事的吳橋縣職業(yè)技術教育中心,校方明確表示,此事件中帶領孩子到成都演出的高文軍,不是該校雜技專業(yè)負責人,只是校方合作的雜技團團長,雙方是校企合作關系。此次外地演出未向校方備案。
總臺央廣記者此前調查發(fā)現(xiàn),“雜技少年集體出走事件”中,涉事的雜技學校身份存疑。工商登記信息顯示,帶領四名少年到成都演出的負責人高文軍,是吳橋縣綜藝雜技馬戲團的經(jīng)營者,該實體2014年成立,注冊資本10萬元,屬于小微企業(yè)。
其對外招生簽訂的《免費學員合同》,包括賠償金十萬元在內的多項條款飽受外界質疑,合同中的甲方名稱在工商系統(tǒng)中并不存在。
此外,出走少年在接受采訪時表示,在學校時,他們只在周日上兩節(jié)語文課,其他時間全部用來訓練雜技。而且此次外出預計在成都演出半年甚至一年,外界因此質疑校方利用雜技少年參加商演牟利,侵害未成年人接受義務教育的合法權益。
10日下午,吳橋縣主管教育的副縣長劉秀梅接受中國之聲記者采訪時表示,縣里目前已針對此事成立聯(lián)合調查組。“第一嚴格依照國家的政策和法規(guī),第二客觀真實了解情況,根據(jù)匯總的結果要嚴肅處置,絕不允許侵害未成年人利益、虐待雜技學員的事情發(fā)生?,F(xiàn)在各個部門正在緊張地工作,根據(jù)情況我們再進行認真、嚴格的處置。”劉秀梅說。
但是,劉秀梅副縣長告訴記者,目前縣里、學校有關方面都聯(lián)系不上涉事的高文軍本人,很多情況需要進一步了解。
△吳橋綜藝雜技馬戲團(總臺央廣記者管昕 攝)
總臺央廣記者走進吳橋縣職業(yè)技術教育中心,在這里看到有二三十名雜技學員。對于4名學員到成都演出,一位姓高的老師稱,此前失聯(lián)的那4名少年到成都是參加實習演出,屬于社會實踐。
高老師:“每個班都有幾個表演突出的學生,他們就是練習的差不多,表演突出一點,就實習一下,社會實踐一下。去成都就是4個孩子,然后1個老師帶隊。”
記者:“你們不是去實習演出嗎?就帶了4個孩子去的?”
高老師:“對。”
記者:“這個實習演出主要是干什么的?”
高老師:“讓孩子們適應適應舞臺!”
記者:“收費嗎?”
高老師:“路費。就是說我們需要派老師跟著去,就是這些費用。”
記者:“這個費用誰來出?”
高老師:“主辦方來出。”
根據(jù)這位高老師的說法,這次外地演出主要是為了讓幾個表現(xiàn)突出的孩子參與社會實踐,不是商業(yè)演出,只收取了主辦方的路費。但令人感到矛盾的是,這4名貴州的孩子才剛到吳橋學習雜技半年左右,談不上雜技表演技術多么突出。而且,這位高老師也表示,外出實習演出需要培訓至少一年以上。
然而,與這位高老師所說相矛盾的是,吳橋縣職業(yè)技術教育中心常務副校長張宏路表示,校方對雜技團帶孩子到外地演出不知情,對高文軍對外簽訂的招生合同,也不知情。
張宏路:“包括他出去實習去,他沒給學校報備,沒跟我說,他簽的合同我都不知道,我要知道,怎么能出現(xiàn)這種情況呢?如果是學校的大孩子,我直接管理我明白。”
△吳橋職教中心和吳橋綜藝雜技馬戲團簽訂的《校企聯(lián)合辦學協(xié)議》(總臺央廣記者管昕 攝)
張宏路還表示,高文軍不是該校雜技專業(yè)的負責人,只是職教中心校企合作的一個雜技團團長。網(wǎng)上流傳的《免費學員合同》,他也是第一次看到。
張宏路:“他(高文軍)也是一個獨立的企業(yè)法人,因為招生是他們出去招去,我不知道他簽的(什么樣的合同),咱要能看到你說咱能不管嗎?因為他也是個獨立的法人實體,他跟我是一個平等的合作關系。雖然是在我(學校)里邊。”
據(jù)介紹,與吳橋縣職教中心合作辦學的雜技團,有十家,其中一家是高文軍經(jīng)營的吳橋綜藝雜技馬戲團。校企合作辦學的背景是,2019年,吳橋縣委縣政府決定成立吳橋縣雜技職業(yè)教育聯(lián)盟。
張宏路:“雜技職業(yè)聯(lián)盟啟動,就是我們職教中心跟民間的有資質的雜技團體,實行一個校企合作,校企合作是國家倡導的,有政策支撐,所以說從19年開始搞合作,雜技團他們具體負責專業(yè)的實習實訓,不是合作的一家,準確的應該是10家。”
校方表示,學校各角落有250多個攝像頭全部覆蓋,目前沒有發(fā)現(xiàn)有學員在學校中遭受過虐待和嚴重的體罰。
總臺央廣記者查看了吳橋縣職業(yè)技術教育中心和吳橋縣綜藝雜技馬戲團簽訂的《校企聯(lián)合辦學協(xié)議》,以及《吳橋雜技職業(yè)教育聯(lián)盟實施方案》。聯(lián)盟領導小組組長為副縣長劉秀梅,副組長為縣教體局局長、文旅局局長等人,職教中心常務副校長張宏路也是副組長之一。
△吳橋縣雜技職業(yè)教育聯(lián)盟領導小組名單(總臺央廣記者管昕 攝)
張宏路對中國之聲表示,聯(lián)盟中雜技團體招收的學生,學籍確實在職教中心注冊,屬于職教中心雜技專業(yè)的學生,但實訓主要由各雜技團體負責。
張宏路:“校企合作,出去實訓,尤其雜技這一塊,團長負責校外的實習實訓,對他們的監(jiān)管還是有缺陷。一個是審查雜技團體跟外邊的演藝公司也好,旅游景點也好,他們的這種合作合規(guī)不合規(guī),合法不合法?孩子的安全問題怎么確保?學校應該起到這種切切實實的監(jiān)管作用,我也承認說發(fā)生這個事,學校負很大的責任,就是跟蹤在校學生外出這一塊做的不到位。”
對于雜技學員在職教中心接受義務教育的情況,記者也進行了深入走訪。在雜技文化課教室里,記者看到黑板上寫著一些拼音字詞,書桌上擺放最多的是語文課本,雖然也有英語、數(shù)學等教科書,但這兩門課的練習冊、教科書都顯得更嶄新,似乎很少使用。
△吳橋職教中心雜技文化課教室(總臺央廣記者管昕 攝)
孩子們是否在這里接受了較為完整的義務教育?職教中心常務副校長張宏路沒有正面給出答案,只是表示,從四面八方來到這里的雜技學員文化程度參差不齊。
張宏路:“他雖然到10歲了,該上五年級了,但是來到吳橋以后,你給他開設五年級的課程什么也不會,零起點,就從一年級開始給他教,按理說他的課程應該開設語文、數(shù)學、英語,他連拼音都不會。你想你給他開全這個課程,他學的會嗎?”
主管教育的副縣長劉秀梅就此問題表示,雜技專業(yè)的學生接受義務教育有其特殊性。
劉秀梅:“這一塊不是屬于義務教育階段的辦學規(guī)律,在辦學當中,在文化知識上和運動技能上都兼顧了學生特點,是為了提供給他們文化教育的培訓,而讓他們納入這個體系的。”
不過,一位從事雜技藝術教育的專業(yè)人士告訴記者,根據(jù)國家有關部門的規(guī)定,專業(yè)課和文化課的學習是有時間比例的,文化課應該占到總課時的40%。教育學者熊丙奇對此表示,雜技屬于藝術門類的一個專業(yè),雖有其人才培養(yǎng)的特殊性,但也應該確保學生義務教育的學習質量。
熊丙奇:“按照國家的規(guī)定,這些學生應該在這個階段也接受義務教育文化課程學習。作為職業(yè)院校,在具體辦學過程中采取校企合作的方式,關鍵在于第一必須從育人的角度來保障培養(yǎng)人才的質量;第二必須在開展相關培養(yǎng)活動過程中,避免商業(yè)化,把學生當成牟利的工具。”
吳橋縣職業(yè)技術教育中心常務副校長張宏路在接受采訪時承認,他們在雜技專業(yè)的校企合作中,存在對企業(yè)招生和管理不規(guī)范不到位的地方。對此事件中暴露出的問題,他們將深刻反思。有關最新進展,中國之聲將持續(xù)關注。