9月1日，河北保定市徐水區(qū)男子田豐告訴記者，法院駁回了他要求趙勝軍父母返還30萬元的請求。

　　趙勝軍是田豐的妹妹田茹的丈夫。2017年4月19日晚，趙勝軍持尖刀刺入田茹腹部，危急關頭，為保護妹妹，田豐持鍬拍死了趙勝軍。次日，田豐被刑拘。

　　檢方公訴期間，為爭取被害人諒解，田豐的妻子賠償趙勝軍父母30萬元。隨后，田豐因犯故意殺人罪一審獲刑6年，二審獲刑3年。田豐認為其是正當防衛(wèi)，提出申訴。幾經兜轉，2019年8月23日，田豐無罪釋放，并獲國家賠償32萬元。

　　▲9月1日，田豐收到了判決書。

　　圖片來源/受訪者供圖

　　哥哥保護妹妹持鐵鍬拍死妹夫

　　2017年4月19日晚11時許，田豐的妹妹田茹與丈夫趙勝軍因瑣事在電話中發(fā)生爭執(zhí)，后趙勝軍駕車到保定市徐水區(qū)郝王莊村田豐家找田茹。到達后，趙勝軍從其車內拿出尖刀刺入田茹腹部，田豐為解救妹妹田茹，從院內拿出鐵鍬并連續(xù)拍打趙勝軍頭部數(shù)下，致使趙勝軍摟抱田茹倒地，期間趙勝軍始終持刀未松手。為解救田茹，田豐持鐵鍬柄持續(xù)擊打趙勝軍頭部、右臂、腿部，將趙勝軍手中尖刀奪走。后田豐駕車將田茹送至醫(yī)院。趙勝軍經搶救無效死亡。

　　田豐訴訟代理人、北京富力律師事務所主任殷清利介紹，趙勝軍死亡次日，田豐因涉嫌故意殺人罪被刑拘。2018年7月23日徐水區(qū)法院判決，田豐犯故意殺人罪判處有期徒刑6年。宣判后，田豐不服提出上訴。2018年12月3日，保定市中院判決，田豐犯故意殺人罪判處有期徒刑3年。宣判后，田豐申訴。2019年7月26日，保定市中院作出刑事裁定，裁定撤銷此前的兩次判決，發(fā)回徐水區(qū)法院重新審判。2019年8月23日，徐水區(qū)檢察院認定田豐屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，對田豐作出不起訴決定。2019年8月23日晚，田豐被無罪釋放。2019年12月29日，保定市中院判決，賠償田豐人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金共計32萬元。

　　▲田家的全家福照片。

　　后排左二是妹妹田茹，后排右二、右三是田豐夫妻。

　　圖片來源/受訪者供圖

　　法院判決此前賠的30萬不用返還

　　9月1日，田豐向記者介紹，此前，妻子因自己被控“故意殺人”的形勢所引導，被迫與趙勝軍父母于2018年1月4日簽訂協(xié)議，并支付30萬元賠償金。他請求法院撤銷協(xié)議書，趙勝軍父母返還30萬元。

　　殷清利介紹，依據(jù)立案時應適用《民法典》第181條“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任”的規(guī)定，田豐無需支付被告賠償金，故田豐與趙勝軍父母所簽訂的賠償協(xié)議應當屬于違背田豐真實意愿的行為，而且當時田豐一方處于危困狀態(tài)且賠償顯失公正。

　　徐水區(qū)法院認為，協(xié)議書是在保定市檢察院簽訂，不存在草率、疏忽。協(xié)議書的簽訂者應能作出判斷：田豐是否有罪還處于不確定狀態(tài)，可能有罪，也可能無罪，“屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”屬田豐妻子能預見的結果之一。

　　徐水區(qū)法院還認為，30萬元包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，均屬于致人死亡情形下賠償?shù)捻椖亢头秶?，且?shù)額適當。故協(xié)議書不是在趙勝軍父母利用田豐處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力的情況下簽訂，致使協(xié)議成立時顯失公平。

　　9月1日，田豐收到了徐水區(qū)法院作出的(2019)冀0609民初2311號判決書，駁回訴訟請求。

　　殷清利稱，徐水區(qū)法院在此次民事判決中對前述第181條關于正當防衛(wèi)責任的規(guī)定拒不適用，可能將損傷正當防衛(wèi)法律制度的嚴肅性與公正性?；诖?，田豐將上訴。

　　來源：上游新聞