湖南省長沙市望城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪,但系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中,出于激憤實施的傷害行為。且系初犯、偶犯,其行為事出有因、情節(jié)較輕,具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié),依法不需要對其判處刑罰。2022年8月24日,該院舉行不公開聽證會,三名聽證員一致支持檢察機關(guān)的擬不起訴意見。經(jīng)檢委會研究后,該院對李某作出不起訴決定。
2022年9月23日,法院以強制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月,并對其進行從業(yè)限制。
故意傷害案背后另有隱情
2021年12月2日,湖南省長沙市望城區(qū)檢察院受理了李某涉嫌故意傷害罪一案。該案的案情并不復(fù)雜:2021年5月9日,李某怒氣沖沖地來到湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)樓的一間辦公室,見到謝某某后,對其進行毆打。李某先用雨傘擊打了謝某某的手臂,之后又用拳頭擊打其面部,并向其腹部踹了一腳,致使謝某某鼻骨骨折,頭面部軟組織挫裂。得知他人已經(jīng)報案,李某遂停留在現(xiàn)場等待抓捕。到案后,他向公安機關(guān)如實供述了自己的行為。后經(jīng)鑒定,謝某某的損傷程度為輕傷二級。
從移送起訴意見書上看,該案事實簡單,證據(jù)充分,按辦案程序可以很快審結(jié)。但在審查卷宗時,辦案檢察官肖倩發(fā)現(xiàn)該案的案發(fā)原因存在不尋常之處。原來,李某的女兒小貝(化名)時年15歲,在謝某某任職的學(xué)院上學(xué),在讀期間被擔(dān)任該學(xué)院副院長的謝某某猥褻。知道自己的女兒在學(xué)校受到這樣的欺負(fù)后,憤怒的李某連夜驅(qū)車趕到學(xué)校毆打了謝某某。
查明案發(fā)原因后,肖倩立即將這一情況與該院未成年人檢察部門負(fù)責(zé)人麻麗華溝通。多年從事未檢工作的麻麗華敏銳意識到,其中很可能隱藏了性侵未成年女性的犯罪行為。經(jīng)過批準(zhǔn),麻麗華和肖倩啟動了補充偵查程序。
在調(diào)取行政機關(guān)的執(zhí)法卷宗時,檢察官發(fā)現(xiàn),在李某毆打謝某某的當(dāng)天,他也就女兒被猥褻一案向公安機關(guān)報案,但長沙市公安局望城分局認(rèn)為謝某某的行為尚未達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),僅對其作出行政拘留五日的處罰。
為收集更多證據(jù),麻麗華對小貝進行了上門走訪。確定存在侵害未成年人犯罪的事實后,檢察官依法啟動了立案監(jiān)督程序,要求公安機關(guān)說明不立案的理由。
查清事實
對故意傷害案嫌疑人依法不起訴
2022年5月24日,長沙市公安局望城分局對謝某某涉嫌強制猥褻案進行立案偵查,并于同年9月1日將其移送至望城區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關(guān)經(jīng)審查查明,2021年5月,湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院因招生需要,從學(xué)生中選聘人員協(xié)助老師共同招生。同年5月8日晚上,謝某某要求入選協(xié)助老師招生的學(xué)生到教學(xué)樓辦公室進行面試。小貝進入辦公室后,謝某某將辦公室門虛掩,在要求小貝自我介紹,并對學(xué)校進行介紹后,又讓她站起來查看其身高,而后便用手對其實施猥褻。見到小貝并未反抗,謝某某變本加厲,之后才讓她離開。
對于李某涉嫌故意傷害罪一案,望城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪,但系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中,出于激憤實施的傷害行為。因李某系初犯、偶犯,其行為事出有因、情節(jié)較輕,且具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié),依法不需要對其判處刑罰。2022年8月24日,該院舉行不公開聽證會,三名聽證員一致支持檢察機關(guān)的擬不起訴意見。經(jīng)檢委會研究后,該院對李某作出不起訴決定。
同時,謝某某向小貝賠償了精神損失費6萬元,該職業(yè)技術(shù)學(xué)院對謝某某作出辭退處理,并接受小貝的退學(xué)申請,向其退還學(xué)費1.68萬元,給予補償2.7萬元。
“大灰狼”受到嚴(yán)懲
因謝某某利用職務(wù)便利,對未成年在校學(xué)生實施猥褻,其行為已涉嫌強制猥褻罪。2022年9月8日,望城區(qū)檢察院以謝某某涉嫌強制猥褻罪向法院提起公訴,并從嚴(yán)提出量刑建議和從業(yè)禁止建議。同年9月23日,望城區(qū)人民法院全部采納望城區(qū)檢察院的定罪量刑意見,以強制猥褻罪判處謝某某有期徒刑二年二個月,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護等特殊職責(zé)的職業(yè)。
對于該案暴露出的該職業(yè)技術(shù)學(xué)院存在的落實強制報告制度不到位、教職員工管理制度不健全、學(xué)校法治教育體系不完善等問題,望城區(qū)檢察院向?qū)W校制發(fā)了社會治理檢察建議。今年5月,望城區(qū)檢察院與該職業(yè)技術(shù)學(xué)院簽署《檢校共建協(xié)議書》,該校根據(jù)檢察建議組織全體教職員工開展落實強制報告制度專題學(xué)習(xí),建立教職員工入職查詢和性侵等違法犯罪記錄定期查詢制度,組建學(xué)生權(quán)益部,收集在校學(xué)生受侵害、受欺凌信息,并聘請望城區(qū)檢察院副檢察長擔(dān)任該校法治副校長,聘請三名檢察官擔(dān)任法治輔導(dǎo)員,常態(tài)化開展法治宣傳教育。
來源:檢察日報